Pedro é pedra fundamental da Igreja ?

A Igreja Católica apostólica romana (ICAR) considera o apóstolo Pedro como a pedra fundamental sobre a qual Cristo edificou a sua Igreja. Fundamenta-se em Mateus 16.19: "E Simão Pedro respondendo disse: Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo. E Jesus respondendo, disse-lhe: Bem aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; e eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus".


Assim a ICAR entende que:
- Pedro é a rocha sobre a qual a igreja está edificada. (compare Actos 4.11)
- Pedro tem o poder de abrir a porta do reino dos céus.
- Pedro foi o primeiro bispo de Roma. (de 42-67) . A carta aos Romanos foi escrita em 58 e não o menciona! Paulo esteve em Roma de 61-67 e escreveu aos Efésios, Filipenses,Colossenses e Filemon e não menciona Pedro!
- A autoridade de Pedro foi confiada aos bispos e papas seus sucessores, vigários de Cristo na Terra
A INTERPRETAÇÃO ERRADA


Partindo deste raciocínio, o padre Miguel Maria Giambelli põe Mat.16.19 nos lábios de Jesus, da seguinte maneira: "Nesta minha Igreja, que é o reino dos céus aqui na terra, eu te darei também a plenitude dos poderes executivos, legislativos e judiciários, de tal maneira que qualquer coisa que tu decretares, eu a ratificarei lá no céu, porque tu agirás em meu nome e com a minha autoridade".


Nota:. o substantivo feminino "petra" designa do grego uma rocha grande e firme. O substantivo masculino "petros" é aplicado geralmente a pequenos blocos rochosos, móveis bem como a pedras pequenas, tais como a pedra de arremesso. Pedro é "petros" bloco rochoso e móvel e não "petra" = rocha grande e firme.


À luz das palavras do próprio apóstolo Pedro, Cristo é a "petra" = rocha grande e firme: "chegando-vos para ele, a pedra que vive, rejeitada, pelos homens mas para com Deus eleita e preciosa" (1 Pedro 2.4). Todos os crentes são "petros" = blocos rochosos e móveis. "vós mesmos, como pedras que vivem, sois edificados casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais, agradáveis a Deus por intermédio de Jesus Cristo" (2 Pedro 2.5).


Tudo isto e a escritura em ICor.3.11 e Ef.2.20 (1.22 -5.23) expõem a nu a heresia católica romana.


ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DE PEDRO


-Pedro era financeiramente pobre (Atos 3.6).
- Pedro era casado (Mateus 8.14,15).
- Pedro foi um homem humilde, não aceitou ser adorado pelo centurião Cornélio (At 10.25,26).
- Pedro foi um homem repreensível (Gálatas 2,ll-14).
- Tiago, era o superintendente em Jerusalém (Actos 15, e não Pedro (Actos 15.7). Se Pedro tivesse sido papa, a ordem das "colunas", seria: Gal.2.9) "Cefas, Tiago e João", e não "Tiago, Cefas e João".


PEDRO ERA UM SIMPLES SERVO DE JESUS E NÃO COMO O PAPA É:


- O papa é administrador das grandes fortunas da igreja.
-O papa é celibatário, isto é, não se casa, não obstante ensinar que o casamento é um sacramento.
- O papa aceita a adoração dos homens.
- O papa considera-se infalível nas suas decisões e decretos.
O PAPA


Segundo o Concilio de Florença, o Pontífice de Roma é o sucessor de Pedro. Neste concilio ficou determinado que o Papa seria considerado:
1- O Príncipe dos apóstolos pois foi o principal pregador no Pentecostes ( At 2.14-2.37). e o primeiro a evangelizar os gentios (Cornélio)
2- O Verdadeiro Vigário de Cristo na terra
3- O Cabeça da Igreja
4 - O Pai e Mestre de todos os cristãos
5- Nele é outorgado todo o poder de nutrir, dirigir e governar a igreja universal.

No entanto as Sagradas Escrituras não abonam estes princípios:


- Pedro não era o príncipe dos apóstolos. Jesus falou directamente com ele sobre o poder (Mt16.18-19) e depois com todos (Mt 18.18). A igreja deu ordens directamente a Pedro em Atos 8.14.(Ele não era o principal!). No concilio de Jerusalém após Pedro falar Tiago deu o veredito . Actos 15.7-13.


- Em Gálatas 2.9 o Espírito Santo manda Paulo escrever que as colunas da Igreja eram Tiago, Cefas e João, não colocando na lista a Pedro em primeiro. Pedro foi na verdade o primeiro evangelista no que concerne aos gentios, mas por causa disso teve necessidade de explicar á Igreja em Jerusalém a sua atitude (Actos 11)e Jesus não o escolheu para apostolo dos gentios mas sim a Paulo (Actos 9.15 Gal.2.8). É interessante notar que a maioria das epistolas que contém a doutrina para a Igreja foram escritas por Paulo e não por Pedro(!)


- O Vigário de Cristo na terra é o Espírito Santo. João 14.16 e nós embaixadores de Cristo (2Cor. 5.20) e suas testemunhas (Luc. 24.48)
- O cabeça da Igreja é Jesus. Ef.1.20-23 e 5.23
- Pedro nunca aceitou adoração de algum homem
- Pedro não era exemplo de garantia para o ministério. Jesus precisou de repreende-lo e de o exortar várias vezes. João 21.11-17. Lucas 22.31-34. Marcos 14.27-31.


Samuel Pereira

Remanescente contra as doutrinas da besta

Por muito tempo têm se falado no meio judaico messiânico e cristão sobre o governante que fará o mundo se dobrar diante de seu poderio militar, e com sua fúria tentar destruir o povo santo(kadosh, separado). Será que o tempo já chegou? Será a besta mesmo um único governante, uma nova doutrina, um sistema de valores ou o terrorismo? Vamos analisar o tempo em que estamos vivendo juntos.

Tempo de Angústias e Ameaças
Você pode estar no Brasil e temer os assaltos nas grande cidades, o tráfico de drogas que ameaçam o futuro de nossas crianças, ou estar em Israel, Europa e EUA e temer a possibilidade de uma ataque terrorista, estando na África deverá temer a fome, a miséria, a guerra e a AIDS. Se verificarmos bem, a violência têm se espalhado por todos os países e a AIDS também em proporções diversas dependendo do local. Estamos nestes tempos modernos cercados de perigos inesperados, quando nenhuma destas coisas citadas acima, pode ser um câncer, febre do frango ou a vaca louca. Terrível não é? Mas de onde vem todo este mau? Porque? Como isto começou?

Poderíamos afirmar aqui datas, teorias, cenas que diriam que os EUA são a Babilônia, ou Roma e o Papado, o Islamismo, mas que valor teria? Tudo isto começou nas entranhas do inferno, no coração de Satan, que ao perceber que sua tentativa de destruir Israel na segunda Guerra Mundial fracassou, pois esta pressão gerou o nascimento do Estado de Israel, não se contentou em ficar por isso, lançou de sua boca "água como um rio" afim de tragar a mulher", ou seja Israel.

"E a serpente lançou da sua boca, atrás da mulher, água como um rio, para fazer que ela fosse arrebatada pela corrente. A terra, porém acudiu à mulher; e a terra abriu a boca, e tragou o rio que o dragão lançara da sua boca." Apocalipse 12:15 e16
Neste tempo, desde 1967 se iniciou em Israel um processo de conversões a fé no Mashiach Yeshua e imigrações de judeus messiânicos oriundos de todos os cantos do mundo, agora formando o remanescente de Israel.

Com o permanente enfraquecimento do radicalismo muçulmano e a abertura dos olhos ocidentais contra os terroristas e as organizações levianas muçulmanas, o Mundo tem se levantado contra o radicalismo que prega o extermínio da nação de Israel(a mulher)

Neste tempo de florescimento espiritual dentro da nação de Israel, iniciou-se também um processo de perseguição aos crentes judeus dentro de Israel, e por parte do judeus fora de Israel contra tudo que se chama messiânico ou esta ligado ao Mashiach Yeshua.

Quando a Terra tragar e esconder a mulher, ou seja as nações aceitarem ou se conformarem com a presença de Israel em sua terra(o deserto), então não surgirá outra opção a Satan, senão se levantar contra os filhos da mulher, o remanescente que adora a Adonai na terra da promessa.

Frutos dos amor de Adonai que em trazendo Israel para sua terra agora faz brotar nela seus primeiros frutos, seus filhos que agora são perseguidos pela serpente original.

Neste mesmo tempo em que o mundo começa a dar sinais de uma aceitação da nação de Israel, vozes do inferno estão se levantando para amedrontar o povo escolhido e o remanescente entre o povo. Vozes como os profetas do mau do Hezbollah, Hamas, Síria e Irã. "Acabaremos com Israel, Israel desaparecerá! Está chegando o fim dos sionistas! Israel é o Inimigo". Muitas são as vozes mas Satan os cega, esquecendo que muitas foram as tentativas de destruição deste povo por cerca de dois mil anos de história, houve sucesso? Jamais, e jamais haverá, pois Adonai é verdadeiro e fiel a todas as suas promessas.
Devemos temer? Sim devemos temer a Adonai e andar em seus caminhos, quanto aos nosso inimigos, NÃO, jamais, não lançar maldição, mas confiar que a vitória já foi selada de uma vez por todas na cruz. O medo é o inimigo número um da fé, portanto quanto ao Senhor devemos o temor, mas as forças deste mundo perdido nossa resposta é a palavra de Adonai, "Somos mais do que vencedores naquele que nos AMA"...
Tempo de Profetas

Creio definitivamente que Adonai deseja levantar neste tempo duas pessoas, como eu, como você, seres humanos, como nós, mas que não tema, que desejam ser ungidos para cumprir aquilo que está encarregado as duas testemunhas.

Quero lembrar que jamais poderemos saber se seremos uma das duas testemunhas, talvez jamais sejamos, mas que Adonai deseja usar a cada um de nós com suas testemunhas, como um povo de sacerdotes sem altivez, afim de neste tempo não se calar diante das autoridades deste mundo.

Tempo de Falar

Na Segunda Guerra Mundial, diante do genocídio de judeus o mundo se calou, nossos antepassados se calaram, no início do século vinte, diante do massacre dos armênios, o mundo se calou. Diante do terrorismo que assola Israel e os EUA, o mundo se calou, com muito custo umas palavras de preocupação e temor saíram de nossas bocas.

Creio que é tempo de falarmos, não nos calarmos quando bandidos usam crianças para praticar o crime, não nos calarmos quando adultos abusam de crianças, não nos calarmos quando alguém apoia atentados e suicídios como solução de protesto ou "guerra" por seus "direitos", não, não podemos mais nos calar, é tempo de FALAR!
É tempo de falar aos nossos irmão na terra santa que estamos intercedendo por eles, é tempo de falarmos aos nossos irmão no Brasil que estamos intercedendo por eles, é tempo de FALAR, orar sem cessar pois este terrível e cruel período da história da humanidade está se encurtando e a nossa parte tem que ser feita.

Continuaremos calados quando alguém enviar um terrorista para se explodir no meio de mulheres e crianças em uma festa da páscoa? Continuaremos calados quando um louco dizer na frente das televisões que fará Israel sumir do mapa? E o que diremos quando Adonai nos questionar porque não falamos ou fizemos nada? Seremos inocentados por nossa indiferença ou Adonai será indiferente as nossas lágrimas? Jamais esquecerei as palavras do Mashiach Yeshua:

Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo;
Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;
Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e fostes ver-me.
Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos? E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?
E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.

Será que estas palavras somente foram ditas aos cristãos que sustentam casas como o lar batista, asilos e outras coisas do tipo? Ou Israel é um dos seus pequeninos? Israel é o primogênito no corpo do Mashiach, porém cristãos de todo mundo têm esquecido através da história que a glória passageira não é nada em comparação aos frutos colhidos por aqueles que souberam dizer NÃO as forças de Satan e a se esforçar em apoiar o povo escolhido.

O Fracasso do Movimento Pietista(da piedade)

Nos fins do século XVIII e início do século XIX houve um grande movimento missionário e reformista nas comunidades cristãs na Europa, porém este movimento que teve seu início na Europa Central simplesmente fracassou, reforçando o espírito nacionalista, 100 anos mais tarde foi solo fértil a doutrina da besta pregada por Adolf Hitler.

Enquanto a igreja decidiu se espalhar pelo mundo pregando o evangelho, conquistando as nações, o povo de Israel, os judeus, na Europa central se proliferaram sendo isolados cada vez mais do pensamento ocidental e suas teologias de piedade e prosperidade.

Fracasso do Movimento da Prosperidade

Será capaz de mais uma doutrina humana se infiltrar no meio do corpo do Mashiach e prosperar? Creio que não, nos anos 80(1980-1990) cresceram nos EUA a influência da teologia da prosperidade que se espalhou como uma praga no meio do arraial da igreja, milhões foram arrebatados por esta doutrina e vivem até os dias de hoje crendo que a "prosperidade" têm que ser alcançada a qualquer custo. Adonai se tornou um instrumento da estabilidade e solução capitalista moderna. E será que é assim?
A Teologia da Prosperidade tem suas bases no inferno. Satan deseja embutir nas mentes de cada um de nós que, se não somos prósperos é por que não somos fieis, caso contrário seríamos prósperos. E em alguns casos, o que realmente acontecesse é que passamos a achar que Adonai não é fiel, que Ele promete e não cumpre, pois bem a resposta é NÃO! Devemos dizer não a esta mentira absurda.

Afinal que disse isto?

E disse-lhe: Tudo isto te darei se, prostrado, me adorares.

Foi Satan que tentou a Yeshua com a mentira ridícula, prometer a Reino a que já era Rei, Yeshua. Da mesma forma Satan continua nos prometendo que se agirmos assim, se somente nos rendermos a tentação de manipular a Adonai com nossas súplicas e ofertas, ele nos daria aquilo que Adonai, sem nenhuma condição já nos garantiu.

Diga não a tentação da prosperidade, diga sim a obediência ao Senhor, a servi-lo de todo o coração, a interceder e lutar a favor do testemunho e do povo de Israel, não ame sua vida mais do que a vontade de Adonai, pois se perde-la por Adonai, então verdadeiramente alcançará galardão, mas se não rejeitar as facilidades deste mundo contemporâneo, talvez não ouça a frase:

Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo

Vitória Eterna têm um alto preço

Talvez não estejamos consciente do que Yeshua disse sobre tomar a própria cruz e seguir-lo, pois bem, eu afirmo que isto significa até mesmo morrer conforme Ele morreu.

Yeshua jamais prometeu uma vida de facilidades e prosperidade, afinal, se tudo foi calmo, sereno e tranquilo, como seremos provados, lapidados e embranquecidos?

Como demonstraremos o amor por aquele que nos amou até o fim? Amando-o até o fim é claro. Sua salvação não tem preço, pois sem dinheiro alcançamos, mais a vida nEle é vida e não morte. Os caminhos da morte são a indiferença, a falta de sensibilidade, a conformidade, o sono espiritual, o coma. O caminho da verdade é a consideração, a luta pela verdade, a defesa do inocente, os dias e noites de joelhos dobrados a intercessão, a dor por que sofre, a compaixão por que é caluniado e a defesa do órfão.

E porque? Porque um dia éramos órfãos, e agora temo um Pai, Adonai que nos ensina com seu próprio exemplo do que devemos ser capazes, não de enviar criminosos a se explodir no meio de inocentes para juntamente irem o inferno, mas a capacidade de enviar seu próprio unigênito para dar a vida por cada um de nós, até mesmo por Israel. Se ele é capaz de enviar o seu filho para morrer até mesmo por terroristas, traficantes, bandidos, não seria Ele capaz de enviar-nos por amor a Israel?

O espírito do anticristo está presente no arNão tenho dúvidas de que o espírito do anti-cristo, ainda que não tenha se apossado de um líder mundial, já está presente em nossos dias. Este príncipe das trevas é quem conclama muçulmanos radicais a le levantarem para destruis judeus e cristão em todo mundo sob a desculpa de guerra santa ou honra pessoal. Satan, nos últimos tempos tem operado de forma discreta, através de lideranças no mundo inteiro que tem se calado diante de ameaças de extermínio do povo de Israel, diante da indiferença quanto aos milhões que morrem de fome e miséria na África, diante da falta de ação contra o comércio de mulheres na Rússia e a prostituição institucionalizada no extremo oriente, até quanto? Até quando nos calaremos e cederemos ao espírito do anti-cristo ao invés de corremos aos braços do Senhor e enfrentarmos com coragem o espírito deste mundo tenebroso. Há ainda um shabat para o povo escolhido Creio que assim como o descanso que foi prometido ao povo de Israel ainda será concluído por Adonai. Também aos outros membros do corpo do Mashiach resta um Shabat, ou seja uma entrada ao descanso verdadeiro. Mas como poderemos descansar em moradas celestiais se não houve trabalho? Como poderemos fazer parte da bela cena dos que lavaram suas vestiduras no sangue do cordeiro se não rejeitamos os favores deste mundo? É tempo de falar, clamar e questionar, perguntar a Adonai e Orar pela paz de Sião, é hora de recusar a indiferença, agir! Como poderemos ver os novos Profetas de Adonai se não cedemos ao Espírito de Deus e não abrimos nossos corações definitivamente a uma vontade soberana de Adonai nEle? Apocalipse 18.4-5: E ouvi outra voz do céu, que dizia: Sai dela, povo meu, para que não incorras nas suas pragas. Porque já os seus pecados se acumularam até ao céu, e Deus se lembrou das iniqüidades dela. Minha esperança é que cada um de nós ore e conclua qual a sua parte no Reino de Adonai. Que Adonai te revele sua boa e perfeita vontade, desde Sião, Diretor do Cafetorah.
 
retirado de: http://www.cafetorah.com/o-remanescente-contra-as-doutrinas-da-besta

O Conselho de Gamaliel

Por Leonardo Gonçalves
Em nosso Brasil hodierno, as seitas pseudo-cristãs tem se multiplicado com tal rapidez, que é possivel presenciar diariamente o surgimento de diversas instituições eclesiásticas que, apesar de exibirem a alcunha de “cristãs” ou “evangélicas”, pouca semelhança têm com Cristo e seu evangelho. Tais movimentos, apesar de falarem no nome de Deus, trazem em seu bojo doutrinário uma série de preceitos alheios à Palavra de Deus. Correntes de libertação, pregações triunfalistas com ênfase em prosperidade financeira e muitos milagres são exibidos pelos apóstolos do momento. Estas lideranças costumam valer-se dos milagres para autenticar seus ministérios e amedrontar aqueles que lhes são contrários.

A intimidação espiritual e a falta de exegese autêntica são as marcas destes ministérios emergentes. Certo tele-apóstolo, aquele que cura as pessoas com a sua “sudorese santa”, costuma respaldar-se nos milagres que produz. “Olha o milagre aí igreja! Quero ver dizer agora que eu não sou homem de Deus.” – reverbera Valdemiro Santiago, fundador da Igreja Mundial do Poder de Deus. “Se essa obra não for de Deus, vai acabar; mas se ela for de Deus, ninguém vai nos parar” - diz o apóstolo, supostamente respaldado pelo conselho de Gamaliel, em At 5.34-39:

“Mas, levantando-se no conselho um certo fariseu chamado Gamaliel, doutor da lei, venerado por todo o povo, mandou que, por um pouco, levassem para fora os apóstolos; e disse-lhes:
Varões israelitas, acautelai-vos a respeito do que haveis de fazer a estes homens.Porque, antes destes dias, levantou-se Teudas, dizendo ser alguém; a este se ajuntou o número de uns quatrocentos homens; o qual foi morto, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos e reduzidos a nada. Depois deste, levantou-se Judas, o galileu, nos dias do alistamento, e levou muito povo após si; mas também este pereceu, e todos os que lhe deram ouvidos foram dispersos.

E agora digo-vos: Dai de mão a estes homens, e deixai-os, porque, se este conselho ou esta obra é de homens, se desfará, mas, se é de Deus, não podereis desfazê-la, para que não aconteça serdes também achados combatendo contra Deus”.
O argumento apresentado por Gamaliel, famoso rabino da seita dos Fariseus, tem sido perpetuado como sendo um conselho verdadeiro e inspirado. Muitos defensores dos novos movimentos de fé também se valem deste argumento quando dizem:
“Não fale do bispo tal, porque ele é ungido de Deus. Aliás, se ele não é de Deus, como a igreja dele cresce tanto? Deixa ele, pois se essa obra for de Deus, você estará lutando contra Deus!”

Onde está o problema com o conselho de Gamaliel?

Em primeiro lugar, devemos reconhecer que na Bíblia há registros inspirados e mandamentos inspirados. Ela é descritiva e prescritiva. Por exemplo: A Bíblia descreve algumas das mentiras de Satanás, mas ela não ensina a mentira. As mentiras do diabo, portanto, são descrições e não prescrições. Ela também descreve o adultério de Davi, mas não prescreve o adúltério. Ela descreve a traição de Judas, mas isso não quer dizer que o cristão deve trair a confiança dos seus amigos. A boa heremenêutica nos exorta a reconhecer que nem tudo o que está na Bíblia é um mandamento para o cristão.
O mesmo acontece com o conselho de Gamaliel. A Bíblia o descreve, mas não prescreve sua atitude como correta. Ora, Gamaliel sequer era cristão; muito pelo contrário: Ele era membro da seita que mais se opôs ao cristianismo durante os primeiros anos da sua existência. Além disso, a premissa de Gamaliel não resiste à prova da história: A experiência humana tem se encarregado de provar que o argumento deste rabino judeu não passa de uma grande falácia. Quantas seitas que surgiram desde antes do advento do cristianismo, e que perduram até hoje?

Tomemos como exemplo o budismo. A seita fundada por Sidharta Gautama mais de 500 anos antes do nacimento de Cristo perdura até hoje, tendo milhares de adeptos ao redor do mundo. Ora, se o argumento de Gamaliel estiver correto, então serei forçado a crer que o budismo, religião que ensina a reencarnação, animismo e tantas outras abstrações, também é de Deus! Lembre-se que passaram mais de dois milênios e a religião contina crescendo em número de adeptos, inclusive no Brasil. O mesmo pode ser dito do Confucionismo, Jainísmo e Taoísmo, todas com mais de quatro séculos antes do cristianismo! Numa tradição mais recente está o maometismo (islamismo), com cerca de quinze séculos de história, o que segundo o conselho de Gamaliel, é mais do que suficiente para justificar a fé terrorista que se impõe por meio da espada.

Gamaliel versus Paulo de Tarso
Apesar de ter sido instruído aos pés de Gamaliel, o ex-fariseu Paulo de Tarso não se deixava enganar pelo seu estranho pressuposto do antigo mestre. O apelo à “tolerância” de Gamaliel fora abandonado tão logo o cristianismo começou a ser bombardeado pelas doutrinas dos falsos mestres. Diferente de Gamaliel e seu apelo à conivência, o apóstolo dos gentios se opôs a tudo aquilo que pusesse tropeço a obra de Deus:
* Repreendeu a Pedro na cara, por sua dissimulação – Gl 2.11-14


* Mandou Tito “tapar a boca” dos falsos mestres – Tt 1.10-11


* Chamou os falsos obreiros de cães – Fp 3.2


* Citava nomes, quando julgava preciso – 2 Tm 2.17; 2Tm 4.10

Paulo não estava disposto a seguir o conselho de Gamaliel. Ele já não estava submisso ao antigo rabi. Seu mestre agora era outro, o Cristo.

Gamaliel versus Jesus Cristo

Penso sinceramente que estes que se respaldam em Gamaliel estão em franca oposição ao evangelho. Ora, diferente do rabino fariseu, que em sua “extrema prudência” nos conclama a abrir mão do sublime dom de discernir, crendo que Deus dará aos falsos mestres o mesmo destino de Teudas e Judas Galileu (At 5.36-37), ordenando sobre eles perseguição e matando-os à espada (bem ao estilo dos fariseus!), Cristo nos ensina a discernir a conduta dos falsos mestres, julgando-os à luz dos seus frutos:

“Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas interiormente são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis. Porventura, colhem-se uvas dos espinheiros ou figos dos abrolhos? [...] Toda árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo. Portanto, pelos seus frutos os conhecereis” – Mt 7.15-19

Jesus ensinou que não devemos nos deixar seduzir por milagres, pois, diferente do que diz o teleapóstolo da Igreja Mundial do Poder de Deus, os milagres não autenticam o ministério de ninguém:

“Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no Reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele Dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? E, em teu nome, não expulsamos demônios? E, em teu nome, não fizemos muitas maravilhas? E, então, lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade” – Mt 7.21-23

Ora, ainda sobre milagres, cabe dizer que João Batista não realizou nenhum milagre (Jo 10.41), mas Jesus testificou dele dizendo que ele foi o maior entre os homens (Mt 11.11). Por outro lado, o ministério de Judas foi seguido por sinais (Mt 10.1), mas Jesus testificou contra ele chamando-o de diabo! (Jo 6.70)
***
Esclarecimento:
Texto em resposta à centena de anônimos que, possuídos de uma ignorância sincera, ou por uma intencional vontade de criticar os críticos e julgar os juízes, mencionam o conselho de Gamaliel como refutação às denuncias, exortações e elucidações apologéticas do Púlpito Cristão.

Consideramos injusto que, por causa de alguns, todo o evangelho seja escandalizado. Poremos à prova os que dizem ser apóstolos (Ap 2.2), quando na verdade são sinagoga de Satanás (Ap 2.9). Demonstraremos, à luz das Escrituras, que estes mercadores da fé não servem a Deus, não são evangélicos nem mesmo cristãos. Seguiremos firmes na defesa do evangelho, apontando o verdadeiro caminho e opondo-nos a tudo aquilo que seja tropeço à fé.
Aos anônimos, pedimos que saiam de suas moitas, assumam suas verdadeiras identidades, pois não parece atitude cristã omitir-se da responsabilidade pelo que diz. Além do mais, o anonimato é proibido por lei, e os que assim procedem são criminosos aos olhos da Constituição Federal.
Quanto aos vendedores de milagres, como o telepastor que recentemente nos ameaçou de processo por calúnia e difamação, que provem o que disseram, pois nós e mesmos e muitos crentes tupiniquins são testemunhas do vosso comércio de milagres, prometendo bençãos mediante o sacrifício (sempre financeiro) do fiel, e dissimulando de cristianismo a vossa avareza.
Temos nossa mente limpa, purificada pelo Sangue de Cristo, e o coração sincero. Temos plena convicção de que como cristãos, fomos chamados para a defesa do evangelho (Fp 1.16).
Novamente dirijo-me ao telepastor que tem nos ameaçado: Tome vergonha na cara e mude de atitude, pois a tua soberba, caso incontrita, te levará à ruína (Pv 16.18).

Crente pode julgar?

Por Ciro Sanches Zibordi


Embora concordem no todo ou em parte com o que lêem aqui, muitos têm dito: “Não cabe a nós julgar”,“Quem é você para julgar?” ou, ainda, “Somos o único exército que mata os seus soldados”.
Ora, como diz a Palavra de Deus,“já é tempo que comece o julgamento pela casa de Deus”(1 Pe 4.17). E, se alguém ainda pensa que não cabe a nós julgar, e que o fato de reconhecermos os nossos erros e combatê-los segundo a Bíblia é “matar soldados”, é bom que reflita com base nos pontos mencionados abaixo:


1. Segundo a Bíblia, nunca devemos desprezar pregações, ensinamentos, profecias, hinos de louvor a Deus, bem como sinais e prodígios (At 17.11a; 2.13; 1 Ts 5.19,20). Nesse sentido, de fato, não devemos julgar. Mas cabe a nós provar, examinar se tudo é aprovado pelo Senhor (At 17.11b; 1 Ts 5.21; Hb 13.9). Em 1 Coríntios 14.29 está escrito: “E falem dois ou três profetas, e os outros julguem”. E, em 1 João 4.1, lemos: “Amados, não creais em todo espírito, mas provai se os espíritos são de Deus, porque já muitos falsos profetas se têm levantado no mundo”. Este é o tipo de julgamento que faço neste blog..


2. Devemos julgar segundo a reta justiça (Jo 7.24), e não pela aparência, por preconceito ou mágoa de alguém. Jesus condenou o julgamento no sentido de caluniar: “Não julgueis, para que não sejais julgados” (Mt 7.1), mas, no mesmo capítulo, Ele demonstrou que devemos nos acautelar dos falsos profetas e apresentou critérios pelos quais podemos julgar, isto é, discernir, provar, examinar (Mt 7.15-23)..


3. Sempre devemos julgar pela Palavra de Deus (At 17.11; Hb 5.12-14), pois ela está acima de mim, de você, de nós, do cantor fulano, do pregador beltrano, da vocalista cicrana, dos anjos (Gl 1.8), da igreja tal, etc. Leia 1 Coríntios 4.6; Salmos 138.2.

4. Devemos julgar de acordo com a sintonia do Corpo com a Cabeça (Ef 4.14,15; 1 Co 2.16; 1 Jo 2.20,27; Nm 9.15-22). A verdadeira Igreja de Cristo é a que o acompanha, o segue, e não aquela que segue ao seu próprio caminho. Em Apocalipse 2 e 3 vemos exemplos de igrejas que agradavam a Jesus (a minoria) e de outras, que não faziam a vontade dEle..


5. O julgamento deve ocorrer também segundo o dom de discernir os espíritos dado às igrejas de Cristo (1 Co 12.10,11; At 13.6-11; 16.1-18). Mas a falta deste dom em algumas igrejas locais faz com que os crentes se conformem com o erro e digam: “Quem sou eu para julgar?”, etc..


6. Devemos julgar tudo com bom senso (1 Co 14.33; At 9.10,11). Você pode me julgar, analisar o que eu escrevo, examinar, contestar, sabia? Mas com bom senso, à luz da Palavra de Deus, e não de maneira agressiva, com um comportamento de fã, defendendo o seu grupo ou seu cantor preferido. E não basta fazer citações bíblicas. É preciso saber citar versículos bíblicos que estejam em harmonia com contexto. É necessário saber manejar bem a Palavra de Deus (2 Tm 2.15).


7. Devemos julgar, ainda, de acordo com cumprimento da predição, no caso da profecia (Ez 33.33; Dt 18.21,22; Jr 28.9), se bem que apenas isso não é suficiente para autenticá-la (Dt 13.1,2; Jo 14.23a). Com já mencionei neste blog, a “apóstola” tal (Alguém sabe do seu paradeiro?) afirmou que Jesus voltaria num dos sábados de julho de 2007? Muitos esperaram o seu cumprimento até o último sábado... Mas, no caso desta predição, não era nem necessário esperar, pois já estava reprovada desde o início pelo teste da Palavra!.


8. Finalmente, devemos julgar de acordo com a vida do pregador, da cantora, do profeta ou do milagreiro (2 Tm 2.20,21; Gl 5.22):

Ele(a) tem uma vida de oração e devoção a Deus?


Ele(a) honra a Cristo em tudo, não recebendo glória dos homens?


Ele(a) demonstra amar e seguir a Palavra do Senhor?


Ele(a) ama os pecadores e deseja vê-los salvos?


Ele(a) detesta o mal e ama justiça?


Ele(a) prega contra o pecado, defende o evangelho de Cristo e conduz a igreja à santificação?


Ele(a) repudia a avareza, ou ama sordidamente o dinheiro?.


"Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas interiormente são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis"


Mateus 7.15-16.


.


***


Fonte: Blog do Ciro

Descontradizendo contradiçoes- Jesus é Deus?

Jesus é Deus.



Jo 1:1 - No princípio, era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.


Jo 1:14 - E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do Unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade.


Jo 8:58 - Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que, antes que Abraão existisse, eu sou.


Jo 10:30 - Eu e o Pai somos um.


Jo 10:38 - Mas, se as faço, e não credes em mim, crede nas obras, para que conheçais e acrediteis que o Pai está em mim, e eu, nele.


Jo 20:28 - Tomé respondeu e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu!


Cl 2:8-9 - Tende cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo e não segundo Cristo; porque nele habita corporalmente toda a plenitude da divindade.


Tt 2:13 - aguardando a bem-aventurada esperança e o aparecimento da glória do grande Deus e nosso Senhor Jesus Cristo,


Hb 1:8 - Mas, do Filho, diz: Ó Deus, o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos, cetro de eqüidade é o cetro do teu reino.


Ap 1:17 - E eu, quando o vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra, dizendo-me: Não temas; eu sou o Primeiro e o Último


Ap 22:13 - Eu sou o Alfa e o Ômega, o Princípio e o Fim, o Primeiro e o Derradeiro.


Jesus não é Deus.


Jo 8:40 - Mas, agora, procurais matar-me a mim, homem que vos tem dito a verdade que de Deus tem ouvido; Abraão não fez isso.


Jo 14:28 - Ouvistes o que eu vos disse: vou e venho para vós. Se me amásseis, certamente, exultaríeis por ter dito: vou para o Pai, porque o Pai é maior do que eu.


At 17:31 - porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do varão que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dos mortos.


I Co 11:3 - Mas quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo varão, e o varão, a cabeça da mulher; e Deus, a cabeça de Cristo.


Cl 3:1 - Portanto, se já ressuscitastes com Cristo, buscai as coisas que são de cima, onde Cristo está assentado à destra de Deus.


I Tm 2:5 - Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem,


Descontradizendo:


Por favor, alguém me ajude a enxergar em qual versículo está dizendo literalmente que Jesus não é Deus. Observem o que os textos dizem:
Jo 8:40 - "Mas, agora, procurais matar-me a mim, homem que vos tem dito a verdade que de Deus tem ouvido; Abraão não fez isso".


O Texto apenas está afirmando que Jesus enquanto homem era 100% dependente do Espírito Santo. Este texto apenas evidencia aquilo que Paulo fala em sua carta aos Filipenses 2:5-11: "De sorte que haja em vós o mesmo sentimento que houve também em Cristo Jesus, que, sendo em forma de Deus, não teve por usurpação ser igual a Deus. Mas aniquilou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens; e, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, sendo obediente até à morte e morte de cruz. Pelo que também Deus o exaltou soberanamente e lhe deu um nome que é sobre todo o nome, para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para glória de Deus Pai".
_________________________________________________
At 17:31 - "porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do varão que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dos mortos".


Onde está dizendo que Jesus não é Deus? Porque o texto está afirmando que foi o Pai que o ressuscitou, isto significa que Jesus não é Deus? Ou isto significa que verdadeiramente a sua obra como homem foi 100% como homem e nem em um momento fez uso de sua divindade para nos resgatar? Isto só comprova a sua total dependência de Deus Pai e do Espirito santo.
_________________________________________________
I Co 11:3 - "Mas quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo varão, e o varão, a cabeça da mulher; e Deus, a cabeça de Cristo".


E isto significa que Jesus não é Deus? É óbvio que o Pai está acima do Filho. É óbvio que o Filho está sujeito ao Pai. E em que isto significa que diante disto Jesus não é Deus? Qual a lógica do argumento? A BDC está apenas tentando forçar o texto a dizer o que ele não diz.
_________________________________________________
Cl 3:1 - "Portanto, se já ressuscitastes com Cristo, buscai as coisas que são de cima, onde Cristo está assentado à destra de Deus".


Isto só prova que Ele é Deus e não o contrário. Ele está assentado a direita de Deus Pai. E nenhum outro ser no Universo estaria ali se não fosse Deus de fato. Pois Deus Pai não divide sua Glória com ninguém, a não ser com seu Único Filho.
_________________________________________________
I Tm 2:5 - "Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem,"
O texto está falando do papel de jesus como nosso Sumo-Sacerdote. Só há um meio do homem chegar até a Deus, por meio de Jesus Cristo. Foi esta a missão dEle na terra. E o texto está dizendo justamente e apenas sobre isto. Em nenhum momento a luz do todo da Bíblia, isto significa que Jesus não é Deus.

Há provas arqueológicas de que Jesus realmente Existiu? Vamos a elas:

A Epístola de Publius Lentullus (Públio Lêntulo) ao Senado:



Esta descrição foi retirada de um manuscrito da biblioteca de Lord Kelly, anteriormente copiada de uma carta original de Públio Lêntulo em Roma. Era costume dos governadores romanos relatar ao Senado e ao povo coisas que ocorriam em suas respectivas províncias no tempo do imperador Tiberio César. Públio Lêntulo, que governou a Judéia antes de Pôncio Pilatos, escreveu a seguinte epístola ao Senado relativo ao Nazareno chamado Yeshua (Jesus), no princípio das pregações:



"Apareceu nestes nossos dias um homem, da nação Judia, de grande virtude, chamado Yeshua, que ainda vive entre nós, que pelos Gentios é aceito como um profeta de verdade, mas os seus próprios discípulos chamam-lhe o Filho de Deus - Ele ressuscita o morto e cura toda a sorte de doenças. Um homem de estatura um pouco alta, e gracioso, com semblante muito reverente, e os que o vêem podem amá-lo e temê-lo; seu cabelo é castanho, cheio, liso até as orelhas, ondulado até os ombros onde é mais claro. No meio da cabeça os cabelos são divididos, conforme o costume dos Nazarenos. A testa é lisa e delicada; a face sem manchas ou rugas, e avermelhada; o nariz e a boca não podem ser repreendidos; a barba é espessa, da cor dos cabelos, não muito longa, mas bifurcada; a aparência é inocente e madura; seus olhos são acinzentados, claros, e espertos - reprovando a hipocrisia, ele é terrível; admoestando, é cortês e justo; conversando é agradável, com seriedade. Não se pode lembrar de alguém tê-lo visto rir, mas muitos o viram lamentar. A proporção do corpo é mais que excelente; suas mãos e braços são delicados ao ver. Falando, é muito temperado, modesto, e sábio. Um homem, pela sua beleza singular, ultrapassa os filhos dos homens".



A carta de Pontius Pilate (Pôncio Pilatos) para Tiberius Caesar (Tibério César)



Este é um reimpresso de uma carta de Pôncio Pilatos para Tibério César que descreve a aparência física de Jesus. As cópias estão na Biblioteca Congressional em Washington, D.C. É bem provável que tenha sido escrita nos dias que antecederam a crucifixação.

PARA TIBÉRIO CÉSAR:
"Um jovem homem apareceu na Galiléia que prega com humilde unção, uma nova lei no nome do Deus que o teria enviado. No princípio estava temendo que seu desígnio fosse incitar as pessoas contra os romanos, mas meus temores foram logo dispersados. Jesus de Nazaré falava mais como um amigo dos romanos do que dos judeus. Um dia observava no meio de um grupo um homem jovem que estava encostado numa árvore, para onde calmamente se dirigia a multidão. Me falaram que era Jesus. Este eu pude facilmente ter identificado tão grande era a diferença entre ele e os que estavam lhe escutando. Os seus cabelos e barba de cor dourada davam a sua aparência um aspecto celestial. Ele aparentava aproximadamente 30 anos de idade. Nunca havia visto um semblante mais doce ou mais sereno. Que contraste entre ele e seus portadores com as barbas pretas e cútis morenas! Pouco disposto a lhe interromper com a minha presença, continuei meu passeio mas fiz sinal ao meu secretário para se juntar ao grupo e escutar. Depois, meu secretário informou nunca ter visto nos trabalhos de todos os filósofos qualquer coisa comparada aos ensinos de Jesus. Ele me contou que Jesus não era nem sedicioso nem rebelde, assim nós lhe estendemos a nossa proteção. Ele era livre para agir, falar, ajuntar e enviar as pessoas. Esta liberdade ilimitada irritou os judeus, não o pobre mas o rico e poderoso".

"...Depois, escrevi a Jesus lhe pedindo uma entrevista no Praetorium. Ele veio. Quando o Nazareno apareceu eu estava em meu passeio matutino e ao deparar com ele meus pés pareciam estar presos com uma mão de ferro no pavimento de mármore e tremi em cada membro como um réu culpado, entretanto ele estava tranqüilo. Durante algum tempo permaneci admirando este homem extraordinário. Não havia nada nele que fosse rejeitável, nem no seu caráter, contudo eu sentia temor na sua presença. Eu lhe falei que havia uma simplicidade magnética sobre si e que a sua personalidade o elevava bem acima dos filósofos e professores dos seus dias.

Agora, ó nobre soberano, estes são os fatos relativos a Jesus de Nazaré e eu levei tempo para lhe escrever em detalhes estes assuntos. Eu digo que tal homem que podia converter água em vinho, transformar morte em vida, doença em saúde; tranqüilizar os mares tempestuosos, não é culpado de qualquer ofensa criminal e como outros têm dito, nós temos que concordar - verdadeiramente este é o filho de Deus.

Seu criado mais obediente,

Pôncio Pilatos


O Volume Archko:


Outra descrição de Jesus foi encontrada em "O Volume Archko" que contém documentos de tribunais oficiais dos dias de Jesus. Esta informação confirma que Ele veio de segmentos raciais que tiveram olhos azuis e cabelos dourados (castanhos claros). No capítulo intitulado "A Entrevista de Gamaliel" está declarado relativo ao aparecimento de Jesus (Yeshua):

"Eu lhe pedi que descrevesse esta pessoa para mim, de forma que pudesse reconhece-lo caso o encontrasse. Ele disse: 'Se você o encontrar [Yeshua] você o reconhecerá. Enquanto ele for nada mais que um homem, há algo sobre ele que o distingue de qualquer outro homem. Ele é a "cara da sua mãe", só não tem a face lisa e redonda. O seu cabelo é um pouco mais dourado que o seu, entretanto é mais queimado de sol do que qualquer outra coisa. Ele é alto, e os ombros são um pouco inclinados; o semblante é magro e de uma aparência morena, por causa da exposição ao sol. Os olhos são grandes e suavemente azuis, e bastante lerdos e concentrados....'. Este judeu [Nazareno] está convencido ser o messias do mundo. [...] esta é a mesma pessoa que nasceu da virgem em Belém há uns vinte e seis anos atrás..."
- O Volume de Archko, traduzido pelos Drs. McIntosh e Twyman do Antiquário Lodge, em Genoa, Itália, a partir dos manuscritos em Constantinopla e dos registros do Sumário do Senado levado do Vaticano em Roma (1896) 92-93
Flavio Josefo, historiador judeu, em "Antigüidades dos Judeus" ESSE CARA FOI FAMOSO HISTORIADOR - Historiador que se preze, conhece a autenticidade desse cara.


Esta é uma citação de Flavio Josefo, em suas escritas históricas do primeiro-século intituladas, "Antigüidades dos Judeus" Livro 18, Capítulo 2, seção 3:
" Agora havia sobre este tempo Jesus, um homem sábio, se for legal chamá-lo um homem; porque ele era um feitor de trabalhos maravilhosos, professor de tais homens que recebem a verdade com prazer. Ele atraiu para si ambos, muitos judeus e muitos Gentios. Ele era o Cristo. E quando Pilatos, à sugestão dos principais homens entre nós, o tinha condenado à cruz, esses que o amaram primeiramente não o abandonaram; pois ele lhes apareceu vivo novamente no terceiro dia, como os profetas divinos tinham predito estas e dez mil outras coisas maravilhosas relativas a ele. E a tribo de cristãos, assim denominada por ele, não está extinta neste dia".

Também encontramos em Josefo uma alusão a Tiago, o irmão de Jesus. Em Antigüidades XX9:1 ele descreve a conduta do sumo-sacerdote Anano:
"Mas o jovem Anano, que, como já dissemos, assumia a função de sumo-sacerdote, era uma pessoa de grande coragem e excepcional ousadia; era seguidor do partido dos saduceus, os quais, como já demonstramos, eram rígidos no julgamento de todos os judus. Com esse temperamento, Anano concluiu que o momento lhe oferecia uma boa oportunidade, pois Festo havia morrido, e Albino ainda estava a caminho. Assim, reuniu um conselho de juízes, perante o qual trouxe Tiago, irmão de Jesus chamado Cristo, junto com alguns outros, e, tendo-os acusado de infração à lei, entregou-os para serem apedrejados".


Cornélio Tácito, historiador romano

Cornélio Tácito foi um historiador romano que viveu entre aproximadamente 56 e 120 DC. Acredita-se que tenha nascido na França ou Gália numa família aristocrática provinciana. Ele se tornou senador, um cônsul, e eventualmente o governador da Ásia. Tácito escreveu pelo menos quatro tratados históricos. Por volta de 115 DC, publicou Anais nos quais declara explicitamente que Nero perseguiu os cristãos para chamar atenção para longe de si do incêndio de Roma em 64 DC. Naquele contexto, ele menciona Cristo que foi pôsto a morte por Pôncio Pilatos:


Christus: Anais 15.44.2-8
"Nero fixou a culpa e infligiu as torturas mais primorosas em uma classe odiada para as suas abominações, chamados pela plebe de cristãos. Cristo, de quem o nome teve sua origem, sofreu a máxima penalidade durante o reinado de Tibério às mãos de um de nossos procuradores, Pôncio Pilatos, e uma superstição mais danosa, assim conferidas para o momento, novamente falida não só na Judéia, a primeira fonte do mal, mas até mesmo em Roma..."
Reparem que em todas as cartas que descrevem a aparencia de Jesus, sua descrição é extremamente identica uma à outra. Cabelo Dourado (castanho claro), Olhos acinzentados (levemente azuis), Rosto e testa lisa (parecido com sua mãe) porte alto e "magro", barba... e o principal que foi citada em todas: Ele era muito diferentes dos outros Judeus. Era fácil notar a diferença. Bastaria olhar e saberia quem era Jesus.

Reparem que as cartas são de pessoas diferentes que viveram épocas diferentes, porém a descrição é identica. Tais manuscritos estão guardados em museus e bibliotecas. Infelizmente, os ateus não acreditam na existencia dessas cartas e ainda ironizam, dizendo que daqui alguns séculos, encontrarão cartinhas ao papai noel e devido a isso, ele passará a existir.

Gente sem argumento é assim!



Luciano de Samosata:

Foi um escritor satírico do século segundo, tendo zombado de cristo e dos cristãos. Luciano relacionou os cristãos com as sinagogas da Palestina e referiu-se a Cristo como

"... o homem que foi crucificado na Palestina porque introduziu uma nova seita no mundo... Além disso, o primeiro legislador dos cristãos os persuadiu de que todos eles seriam irmãos uns dos outros, após terem finalmente cometido o pecado de negar os deuses gregos, adorar o sofista crucificado e viver de acordo com as leis que ele deixou".

 Luciano também menciona váqrias vezes os cristãos em Alexandre, o Falso Profeta, seções 25 e 29.

Suetônio (120 A.D.)

Um outro historiador romano, oficial da corte de Adriano, escritor dos anais da Casa Imperial, diz:

"Como os judeus, por instigação de Chrestus (uma outra forma de escrever Christus), estivessem constantemente provocando distúrbios, ele os expulsou de Roma".
Vida de Cláudio
Escreve também:

"Nero infligiu castigo aos cristãos, um grupo de pessoas dadas a uma supertição nova e maléfica".

Vidas dos Césares

Plínio segundo, Plínio Jovem:

Governador da Bitínia, na Ásia Menor (112 A.D.), Plínio escreveu ao imperador Trajano, solicitando orientação sobre como tratar os cristãos.

Na carta ele explicava que vinha matando homens e mulheres, meninos e meninas. Eram tantos os que estavam sendo mortos que tinham dúvidas se deveria continuar matando todos os que se descobrisse serem cristãos ou apenas determinados cristãos. Ele explicou o que fizera os cristãos se curvarem perante as estátuas de Trajano. Prossegue dizendo que ele também "os fez aladiçoarem a Cristo, o que não se consegue obrigar um cristão verdadeiro a fazer". Na mesma carta ele fala das pessoas que estavam sendo julgadas: "Eles afirmavam, no entanto, que sua única culpa, seu único erro, era terem o costume de se reunirem antes do amanhecer num certo dia determinado, quando então cantavam respopnsivamente os versos de um hino a Cristo, tratando-o como Deus, e prometiam solenemente uns aos outros a não cometerem maldade alguma, não defraudarem, não roubarem, não adulterarem, nunca mentirem, e a não negar a fé quando fossem instados a fazê-lo".


Epístolas X.96 Tertuliano:
Jurista e teólogo de Cartago, ao fazer em 197 A.D. uma defesa do cristianismo perante as autoridades romanas na África, Tertuliano menciona a correspondência trocada entre Tibério e Pôncio Pilatos:

"Portanto naqueles dias em que o nome cristão começou a se tornar conhecido no mundo, Tibério, tendo ele mesmo recebido informações sobre a verdade da divindade de Cristo, trouxe a questão perante o Senado, tendo já se decidido a favor de Cristo. O Senado, por não haver dado a ele próprio a aprovação, rejeitou a proposta. César manteve sua opinião, fazendo ameaças contra todos os acusadores dos cristãos". Apologia, V.2



Talo, o historiador samaritano
Talo, que escreveu em 52 A.D. é um dos primeiros escritores gentios a mencionar Cristo. No entanto, seus escritos se perderam, e deles temos conhecimento só através de peqeunas citações feitas por outros escritores. Um desse é Júlio Africano, um escritor cristão que viveu por volta de 220 A.D. Um trecho bem interessante diz respeito a um comentário feito por Talo. Júlio Africano escreve:
"Talo, no terceiro dos livros que escreveu sobre a história, explica essa escuridão como um eclipse do sol - o que me parece ilógico (é claro que é ilógico, pois um eclipse solar não poderia acontecer em época de lua cheia, e foi na época da lua cheia da Páscoa que Cristo morreu)."

Assim, a partir dessa citação percebemos que o relato dos Evangelhos acerca das trevas que se abateram sobre a terra por ocasião da crucificação de cristo era bem conhecido, e exigia uma explicação naturalista por parte daqueles não-crentes que haviam testemunhado o acontecimento.

Flêgão, um historiador do primeiro século:
Suas crônicas se perderam, mas um pequeno trecho dessa obra, que confirma a escuridão sobre a terra na hora da crucificação. também é mecionado por Júlio Africano. Depois de comentar a opinião ilógica de talo sobre a escuridão, Júlio Africano cita Flêgão:
"Durante o tempo de Tibério César, ocorreu um eclipse do sol durante a lua cheia".

Flêgão também é mencionado por Orígenes em Contra Celso (Livro 2, seções 14, 33, 59).

Filopão (De opif.mund.II 21) diz:

"E sobre essas trevas... Flêgão meciona-as em Olimpiadas (o título do livro que escreveu)".
Ele diz que:

"Flêgão mencionou o eclipse que aconteceu durante a crucificação do Senhor Jesus Cristo e não algum outro eclipse; está claro que ele não tionha conhecimento, a partir de suas fontes, de qualquer eclipse (semelhante) que tivesse anteriormente ocorrido... e isso se vê nos próprios relatos históricos sobre Tibério César".

A Carta de Mara Bar-Serapião:

F. F. Bruce assinala:

"... no museu britânico um interessante manuscrito que preserva o texto de uma carta escrita um pouco depois de 73 A.D., embora não possamos precisar a data. Esta carta foi enviada por um sírio de nome Mara Bar-Serapião a seu filho Serapião. Na época Mara Bar-Serapião estava preso, mas escreveu para incentivar o filho na busca de sabedoria, tendo ressaltado que os que perseguiram homens sábios foram alcançados pela desgraça. Ele dá o exemplo de Sócrates, Pitágoras e Cristo:

´Que vantagens os atenienses obtiveram em condenar Sócrates à morte? Fome e peste lhes sobrevieram como castigo pelo crime que cometeram.`


´Que vantagem os habitantes de Samos obtiveram ao pôr fogo em Pitágoras? Logo depois sua terra ficou coberta de areia.`


´Que vantagem os judeus obtiveram com a execusão de seu sábio Rei? Foi logo após esse acontecimento que o reino dos judeus foi aniquilado.`

Com justiça Deus vingou a morte desses três sábios:


* Os atenienses morreram de fome;


* Os habitantes de Samos foram surpreendidos pelo mar;


* Os judeus, arruinados e expulsos de sua terra, vivem completamente dispersos.

Mas...

* Sócrates não está morto; ele sobrevive nos ensinos de Platão.


* Pitágoras não está morto; ele sobrevive na estátua de Hera.


* Nem o sábio Rei está morto; Ele sobrevive nos ensinos que deixou...".



Justino Mártir:

Por volta de 150 A.D., Justino Mártir, ao escrever a Defesa do Cristianismo, enviada ao imperador Antonio Pio, sugere ao imperador que consulte o relato de Pilatos, o qual Justino supunha que devia estar guardado nos arquivos imperiais. Ele diz que as palavras "transpassaram meus pés e mãos" são uma descrição dos cravos que prenderam suas mãos e pés na cruz; e depois de o crucificarem, aqueles que o crucificaram sortearam suas roupas e dividiram-nas entre si. E se tais coisas assim aconteceram, poderás verificar nos ´Atos` que foram escritos no governo de Pôncio Pilatos. Posteriormente ele diz: "Poderás facilmente conferir nos ´Atos`de Pôncio Pilatos que Ele realizou esses milagres" (Apologia).


Elgin Moyer, em Who was who in church history (Quem foi quem na história da igreja), descreve Justino Mártir como um: "... filósofo, mártir, apologeta, nascido em Flávia Neápolis. Com boa formação, parece ter tido recursos suficientes para levar uma vida de estudos e viagens. Sendo um ávido inquiridor da verdade, bateu sucessivamente às portas do estoicismo, aristotelismo, pitagorismo e platonismo, mas detestou o epicurismo. No início teve algum contato com os judeus, mas não se interessou pela religião seguida por eles. O platonismo foi o que mais exerceu atração sobre ele, e ele imaginava que estava em vias de atingir o alvo de sua filosofia - a visão de Deus - quando, num certo dia, numa caminhada solitárian à beira-mar, o jovem filósofo econtrou um idoso e venerável cristão, pessoa de semblante agradável e de uma serena dignidade. Esse humilde cristão abalou a confiança de Justino na sabedoria humana e mostrou-lhe os profetas hebreus, ´homens que viveram antes do que todos aqueles filósofos de renome, homens cujos escritos e ensinos predisseram a vinda de Cristo...`Seguindo o conselho daquele senhor idoso, esse zeloso platonista tornou-se um cristão de verdade. Ele afirmou: ´Descobri que só sta filosofia é segura e proveitosa`. Depois da conversão se tornou um grande defensor da fé cristã.

 Os Talmudes Judeus:

Tol´doth Yeshu: Há referência a Jesus como "Ben Pandera".

Talmude Babilônico. Diz: "... e penduraram-no na véspera da Páscoa".
O título que o Talmude dá a Jesus: "Ben Pandera (ou ´Ben Pantere`)" e "Jeshu ben Pandera". Muitos estudiosos afirmam que "pandera"é um jogo de palavras, um trocadilho com a palavra grega panthenos, que significa "virgem" chamando-o de "filho da virgem". Joseph Klausner, um judeu, afirma que "o nascimento ilegítimo de Jesus era uma idéia corrente entre os judeus...".



Os comentários na Baraila são de grande valor histórico: "Na véspera da Páscoa eles penduraram Yeshu (de Nazaré) e antes disso, durante quarenta dias o arauto proclamou que (Yeshu de Nazaré) ia ser apedrejado ´por prática de magia e por enganar Israel e fazê-lo se desviar. Quem quer que saiba algo em sua defesa venha e interceda por ele`. Mas ninguém veio em sua defesa e eles o penduraram na véspera da Páscoa" (Talmude Babilônico, Sanhedrim 43a)".
O Amoa ´Ulla`("Ulla" foi um discípulo do rabino Youchanan e viveu na palestina no final do século terceiro) acrescenta: "E acreditas que em favor de Yeshu de Nazaré houvesse qualquer direito de apelação? Ele era um enganador, e o Misericordioso disse: ´Não o pouparás nem o esconderás`. Não foi assim, pois que Jesus tinha o apoio da autoridade civil".
As autoridades judaicas não negavam que Jesus operasse sinais e milagres (Mt 9:34; 12:24; Mc 3:22), mas atribuíam-nos a atos de magia.
O Pesquisador judeu Joseph Klausner escreve que "o Talmude fala de enforcamento em vez de crucificação, pois essa terrível forma de execução utilizada pelos romanos só era conhecida dos estudiosos judeus através de julgamentos efetuados pelos romanos, sendo desconhecida no sistema legal judeu. Até mesmo Paulo, o apóstolo, (Gl 3:13) explica que a passagem bíblica ´maldito todo aquele que for pendurado no madeiro`, isto é, enforcado (Dt 21:23), é aplicável a Jesus".

Sanhedrim 43a também menciona os discípulos de Jesus.
A Enciclopédia Britânica:

A Eciclopédia britãnica emprega 20.000 palavras para descrever a pessoa de Jesus. Tal descrição ocupa mais espaço do que o que foi dado a Aristóteles, Cícero, Alexandre, Júlio César, Buda, Confúcio, Maomé ou Napoleão Bonaparte.

Acerca do testemunho de muitos relatos seculares independentes sobre Jesus de nazaré, essa enciclopédia registra que:

Esses relatos independentes comprovam que nos tempos antigos até mesmo os adversários do cristianismo jamais duvidaram da historicidade de Jesus, a qual, pela primeira vez e em bases inadequadas, veio a ser questionada por vários autores do fim do século dezoito, do século dezenove e do início do século vinte".

Descontradizendo contradiçoes - dúvidas sobre anjos caídos-

Estiveste no Éden, jardim de Deus... Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci; (ver 13-14)
Se Satanás foi posto para guardar o jardim e criado para isso, por que é que em nenhum versículo de Gênesis aparece tal "teoria"?

Aliás, é no mínimo contraditório ele ter sido posto para "guardar o jardim" se Gênesis não faz menção disso e ele não aparece fazendo o que supostamente deveria estar fazendo.


O jardim do Éden e toda a criação é mencionada em Gênesis, mas não diz nada sobre Satanás ser o "guardião", ao contrário, diz que a serpente (figura de satanás) era amais astuta dos animais; criado por Deus

Outra contradição é Ezequiel citar que "UM POUCO MENOR QUE OS ANJOS" o criaste...?

Minhas dúvidas:
1- Se ele foi expulso, como é que ele tentou Adão e Eva, já que estava de fora?
2- Se ele foi expulso, como é que ele entrou no Jardim se o jardim estava guardado?
3- Temos que decidir também se ele era anjo ou não.
4- Se Satanás foi realmente posto para guardar o jardim, por que Gênesis não cita este "fato".
Na “doutrina” tradicional, aprendemos que Satanás foi um “anjo de luz” mas “se rebelou” e foi tirado (destituído) da glória de Deus.
Na verdade, esta é uma “afirmação” é "meio" infundada, pois não existe narrativa Bíblica que concorde com esta tese. Alias, a Bíblia se quer menciona que ele é um anjo caído. O que na verdade a Bíblia menciona é que Satanás pode se transfigurar (se tornar parecido no original Grego) em um anjo de luz e isso não significa dizer que ele é ou tenha sido um anjo de luz, mas sim, que ele tem poderes para “mudar de aparencia”.
Onde diz, realmente, que satanás era um anjo?

--------------------------------------------------
I Parte da Profecia:
Ezequiel 28

1 E veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:
2 Filho do homem, dize ao príncipe de Tiro: Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto o teu coração se elevou e disseste: Eu sou Deus, sobre a cadeira de Deus me assento no meio dos mares; e não passas de homem, e não és Deus, ainda que estimas o teu coração como se fora o coração de Deus;

Bom, até aqui a profecia se refere a um príncipe que é um homem. Vamos em frente.

3 Eis que tu és mais sábio que Daniel; e não há segredo algum que se possa esconder de ti.
4 Pela tua sabedoria e pelo teu entendimento alcançaste para ti riquezas, e adquiriste ouro e prata nos teus tesouros.
5 Pela extensão da tua sabedoria no teu comércio aumentaste as tuas riquezas; e eleva-se o teu coração por causa das tuas riquezas;
6 Portanto, assim diz o Senhor DEUS: Porquanto estimas o teu coração, como se fora o coração de Deus,
7 Por isso eis que eu trarei sobre ti estrangeiros, os mais terríveis dentre as nações, os quais desembainharão as suas espadas contra a formosura da tua sabedoria, e mancharão o teu resplendor.
8 Eles te farão descer à cova e morrerás da morte dos traspassados no meio dos mares.
9 Acaso dirás ainda diante daquele que te matar: Eu sou Deus? mas tu és homem, e não Deus, na mão do que te traspassa.
10 Da morte dos incircuncisos morrerás, por mão de estrangeiros, porque eu o falei, diz o Senhor DEUS.
Bom, até aqui também se trata de um homem que ajunta riquezas, ouro, tesouros, etc. É um homem que será atacado por estrangeiros.

II Parte da Profecia:

11 Veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:
12 Filho do homem, levanta uma lamentação sobre o rei de Tiro, e dize-lhe: Assim diz o Senhor DEUS: Tu eras o selo da medida, cheio de sabedoria e perfeito em formosura.
13 Estiveste no Éden, jardim de Deus; de toda a pedra preciosa era a tua cobertura: sardônica, topázio, diamante, turquesa, ônix, jaspe, safira, carbúnculo, esmeralda e ouro; em ti se faziam os teus tambores e os teus pífaros; no dia em que foste criado foram preparados.
14 Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci; no monte santo de Deus estavas, no meio das pedras afogueadas andavas.
15 Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado, até que se achou iniqüidade em ti.
16 Na multiplicação do teu comércio encheram o teu interior de violência, e pecaste; por isso te lancei, profanado, do monte de Deus, e te fiz perecer, ó querubim cobridor, do meio das pedras afogueadas.
17 Elevou-se o teu coração por causa da tua formosura, corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor; por terra te lancei, diante dos reis te pus, para que olhem para ti.
18 Pela multidão das tuas iniqüidades, pela injustiça do teu comércio profanaste os teus santuários; eu, pois, fiz sair do meio de ti um fogo, que te consumiu e te tornei em cinza sobre a terra, aos olhos de todos os que te vêem.
19 Todos os que te conhecem entre os povos estão espantados de ti; em grande espanto te tornaste, e nunca mais subsistirá.

Depois eu retorno a esta parte da profecia.
III Parte da Profecia:

20 E veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:
21 Filho do homem, dirige o teu rosto contra Sidom, e profetiza contra ela,
22 E dize: Assim diz o Senhor DEUS: Eis-me contra ti, ó Sidom, e serei glorificado no meio de ti; e saberão que eu sou o SENHOR, quando nela executar juízos e nela me santificar.
23 Porque enviarei contra ela a peste, e o sangue nas suas ruas, e os traspassados cairão no meio dela, estando a espada contra ela por todos os lados; e saberão que eu sou o SENHOR.
24 E a casa de Israel nunca mais terá espinho que a fira, nem espinho que cause dor, entre os que se acham ao redor deles e que os desprezam; e saberão que eu sou o Senhor DEUS.
25 Assim diz o Senhor DEUS: Quando eu congregar a casa de Israel dentre os povos entre os quais estão espalhados, e eu me santificar entre eles, perante os olhos dos gentios, então habitarão na sua terra que dei a meu servo, a Jacó.
26 E habitarão nela seguros, e edificarão casas, e plantarão vinhas, e habitarão seguros, quando eu executar juízos contra todos os que estão ao seu redor e que os desprezam; e saberão que eu sou o SENHOR seu Deus.

Bom, nem a I Parte e nem a III parte deste capítulo nos interessa. Vamos ao que nos interessa que é a II parte.

Leiamos uma outra versão bem interessante:

VS.14 “Tu eras querubim da guarda ungido, e te estabeleci;...”

Agora leia onde:
”...estavas no monte santo de Deus,...”.
E agora leia de onde ele foi expulso:
VS.16 – ”... pelo que te lançarei profanado fora do monte de Deus,...”.

O problema da sua argumentação é que vc une duas informações:
”Estiveste no Éden, jardim de Deus... Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci”
Porém, o correto é dizer:
“Estiveste no Éden, jardim de Deus... Tu eras querubim da guarda ungido, e te estabeleci, estavas no monte santo de Deus pelo que te lançarei profanado fora do monte de Deus”.

Se Satanás foi posto para guardar o jardim e criado para isso, por que é que em nenhum versículo de Gênesis aparece tal "teoria"?
O problema é que o texto aponta mais para ele ter sido guarda no monte de Deus do que no jardim. Foi do monte que ele foi expulso. Quando ele surge no Éden, surge já como um ser caído.
Aliás, é no mínimo contraditório ele ter sido posto para "guardar o jardim" se Gênesis não faz menção disso e ele não aparece fazendo o que supostamente deveria estar fazendo.
Se Gn não diz isso, então isto favorece novamente ainda mais que sua interpretação está errada. Ou seja, ele era guarda do monte de Deus e não do Éden.
O texto aponta que ele estava no Éden. E depois diz quem ele era e que do monte de Deus ele caiu.
Outra contradição é Ezequiel citar que "UM POUCO MENOR QUE OS ANJOS" o criaste...?
Onde diz isso neste texto de Ez?
1- Se ele foi expulso, como é que ele tentou Adão e Eva, já que estava de fora?
Ele foi expulso do monte de Deus. É isso que o texto diz.
2- Se ele foi expulso, como é que ele entrou no Jardim se o jardim estava guardado?
Guardado? O jardim só foi posto sob guarda depois da expulsão de Adão e Eva:
Gn 3:
24 E havendo lançado fora o homem, pôs querubins ao oriente do jardim do Éden, e uma espada inflamada que andava ao redor, para guardar o caminho da árvore da vida.
3- Temos que decidir também se ele era anjo ou não.
Era anjo! Ou vc acha querubim significa o que?
4- Se Satanás foi realmente posto para guardar o jardim, por que Gênesis não cita este "fato".
Porque ele não era anjo da guarda do jardim. Ele era querubim da guarda no monte de Deus.
Na verdade, esta é uma “afirmação” é "meio" infundada, pois não existe narrativa Bíblica que concorde com esta tese.
Não? Mas o que vc entende por querubim?
O que vc entende por isso também:
Apocalipse12:7 E houve batalha no céu; Miguel e os seus anjos batalhavam contra o dragão, e batalhavam o dragão e os seus anjos;
Anjos contra anjos.
Se o dragão não é um anjo, então Miguel também não é.
Mt 25:41 Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos;
Onde diz, realmente, que satanás era um anjo?
O que vc entende por querubim?

mais fotos sobrenaturais

Criciúma/SC - Estava sendo realizado um batismo nas águas quando alguns irmãos e irmãs começaram a receber o batismo com o Espírito Santo. Para guardar como recordação foi tirada uma foto. Ninguém viu o anjo (ou o Senhor) que está com a cabeça coberta mas Ele apareceu após ter sido feita a revelação.

Foto tirada em um Batismo em 24/11/1983 na cidade de Bom Jesus - RS. Pastor Virgilio Lacerda e Pastor Domingos Nunes - Tabernáculo em Canoas - RS. Ato de oração inicial para começar o Batismo Sobreveio um sobrenatural. UMA TERCEIRA PESSOA se apresentou no ato; onde a câmera fotográfica captou a imagem sobrenatural deste ser. Enviado por: Luis Henrique Stockmann

Igreja Assembléia de Deus de Uruguaina/RS - Pode ser visto logo acima da porta de entrada o rosto de um anjo ou mesmo do Senhor, não sabemos. Isso se deu em um período de grande avivamento nesta igreja e por causa do barulho pentecostal o prefeito da cidade ordenara o fechamento da mesma. O pastor, obedecendo a ordem recebida decidiu tirar uma última foto para memória. O fotógrafo da cidade quando viu a imagem ficou tão surpreso que decidiu levá-la ao conhecimento do prefeito. A igreja até hoje não foi fechada e o Espírito de Deus continua atuando fortemente no meio de seu povo.

Fotos sobrenaturais

"Uma simples foto em preto e branco vem causando as mais diversas "caras" aos irmãos que a viram. Trata-se de uma revelação que o Espírito Santo deu a uma irmã no sul do país. Ela recebeu a ordem de Deus que fosse até um fotógrafo da sua cidade, e que ele fotografasse a página da Bíblia (1ª Tessalonicenses 4:13-18). Ao chegar no estúdio e depois de explicar o que queria, o fotógrafo indagou com a irmã se o que ela queria não seria uma fotocópia da página da Bíblia.

A irmã então disse ao profissional que tinha certeza do que queria, e que foi uma visão e uma ordem de Deus para que ele tirasse essa foto. Segundo o testemunho, de um missionário de passagem em Volta Redonda, o fotógrafo tirou a fotografia, e ao revelar tomou um enorme susto quando ampliou a foto. O missionário disse que o espanto do profissional foi tão grande e que depois de ouvir as palavras da irmã, não hesitou em aceitar a Jesus como salvador de sua vida, e hoje serve ao Senhor na sua cidade, contando a todos quanto pode, o testemunho poderoso acontecido com ele.


A foto mostra uma imagem nublada, exatamente como numa visão, o que acontecerá no dia do arrebatamento No alto da foto, percebesse um anjo tocando uma trombeta, e logo abaixo, como descrito no texto, os que já morreram com Cristo subindo em direção ao arcanjo. Numa visão muito nebulosa, várias imagens misturadas como a de uma igreja, uma mesa de jantar vazia, um prédio aparentando estar em chamas, uma imagem, talvez de um cemitério com os túmulos abertos, dois camelos e ao fundo as três pirâmides do Egito, alguns animais, talvez vacas pastando, dois carros batidos, e muitas outras imagens obscuras.


Em cima do prédio, dá para ver uma cama e uma imagem de uma pessoa flutuando em cima dela. É com certeza uma visão poderosa de Deus, para o dia do arrebatamento.


"O Clarim" teve acesso a esta imagem e reproduz fielmente para que os irmãos possam tirar suas dúvidas e se maravilharem das coisas de Deus, e divulgar aos que ainda não conhecem das coisas de Deus, possam como o fotógrafo, se converter e aceitar a Jesus como Senhor e Salvador de suas vidas." (texto extraído de "O Clarim" de Dezembro de 1997).


Imagens que podem ser vistas na foto:


Rosto de Jesus na direita superior;


Rosto do Diabo na esquerda superior;


Um arcanjo tocando uma trombeta no centro superior;


Milhares de pessoas reunidas voltadas para o céu abaixo do arcanjo;


Como que uma grande explosão no centro da figura;


Ao lado esquerdo da explosão uma mulher usando chapéu e a figura de uma criança flutuando sobre uma cama;


Ao lado direito da explosão uma igreja (uma catedral);


Abaixo da explosão a figura de dois carros chocando-se;


Ao lado direito dos carros, como se uma pessoa estivesse sendo arrebatada de seu leito ("estarão dois numa cama, e um será levado");


Mais a direita, a imagem de vacas pastando no campo;


Ao lado esquerdo, abaixo da cama onde um bebê está flutuando, aparece um prédio em chamas;


Ao lado do prédio está uma mesa vazia;


Ao lado da mesa está a imagem de uma pessoa moendo trigo, enquanto o vulto de outra está sendo arrebatada;


Ao lado direito a imagem de camelos e as três pirâmides do Egito;


Ao lado inferior direito, como que um grande mar bravio;


No centro inferior, a imagem como que de caixões de onde partem raios de luzes, os mortos sendo arrebatados;


Logo abaixo, duas mulheres caminhando.

A pagina da bíblia contem o seguinte texto:

"Não quero, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais, como os demais, que não têm esperança.
Porque, se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também aos que em Jesus dormem, Deus os tornará a trazer com ele.Dizemo-vos, pois, isto, pela palavra do Senhor: que nós, os que ficarmos vivos para a vinda do Senhor, não precederemos os que dormem.
Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.
Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.
Portanto, consolai-vos uns aos outros com estas palavras."



Obs.: Nem todos conseguem ver todas essas e outros podem conseguir ver mais imagens.